ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" січня 2016 р. Справа № 903/1328/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача: Володимир - Волинського підприємства теплових мереж "Володимир - Волинськтеплокомуненерго", м. Володимир - Волинський
про стягнення 1 011 005,60грн.
Суддя Шум М.С.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довір. №14-89 від 18.04.2014р.
від відповідача: не зявився
Суть спору: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в позовній заяві просить стягнути з Володимир - Волинського підприємства теплових мереж "Володимир - Волинськтеплокомуненерго" 1 011 005,60 грн., з яких: 387 482,80 грн. пені, 113 331,31 грн. 3% річних та 510 191,49 грн. інфляційних втрат, посилаючись на те, що відповідач допустив порушення строків виконання грошових зобовязань за договором купівлі-продажу природного газу №13/2659-БО-2 від 28.12.2012р., судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 28.12.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.01.2016р. на 10:00 год.
Вказаною ухвалою було зобовязано сторін надати суду необхідні для розгляду справи документи.
25.01.2016р. на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2015р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив.
У відзиві відповідач просить у позові відмовити повністю, мотивуючи тим, що Володимир - Волинське підприємство теплових мереж "Володимир - Волинськтеплокомуненерго" було вжито усіх залежних від нього заходів щодо належного виконання грошового зобовязання в частині погашення заборгованості перед позивачем за спожитий у відповідності до договору №13/2659-БО-2 від 28.12.2012р. впродовж 2013р. природний газ, яка виникла внаслідок невідповідності фактичної вартості теплової енергії тарифах, що затверджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування. Також у відзиві зазначає, що підприємство теплових мереж "Володимир - Волинськтеплокомуненерго" не могло самостійно впливати на своєчасність розрахунків за спожитий природний газ, у звязку з чим вина підприємства у простроченні платежів за договором №13/2659-БО-2 від 28.12.2012р. відсутня.
Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін,.
З метою об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2016р. на 10:00год.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 55245708, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 903/1328/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: