Court ruling № 55242821, 20.01.2016, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-182/08Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 88-ц/789/1/16 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря Дідух М.Є.

та позивача ОСОБА_1 і представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 про залишення без розгляду заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 27 лютого 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами та повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи Урожайнівська сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

під час розгляду справи в апеляційній інстанції від представника заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 27 лютого 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами та повернення сплаченого судового збору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечили, щоб клопотання представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про залишення без розгляду заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 27 лютого 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами було задоволено.

Частиною 2 статтею 365 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення відповідно до норм ст. 207 ЦПК України.

Також, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Тому, колегія суддів вважає, що судовий збір сплачений за подачу заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 27 лютого 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_4 слід повернути заявнику у сумі 2530 грн. згідно квитанції 0.0.460078645.1 від 12.11.2015 код платника НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 207, 310, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 щодо залишення без розгляду заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 27 лютого 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи Урожайнівська сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити. Залишити без розгляду заяву про перегляд ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 27 лютого 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Повернути ОСОБА_14 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: вул.Коцюбинського, 73 смт.Мельниця-Подільська, Борщівського району Тернопільської області кошти в сумі 2530 грн. (дві тисячі пятсот тридцять гривень), які сплачені ним у відділенні Мелодія Тернопільської філії ПАТ КБ ПриватБанк в якості судового збору на р/р 31210206780002, банк отримувача ГУДКСУ в Тернопільській області, код банку отримувача 838012, отримувач відділ державного казначейства в м. Тернополі, код отримувача 37977726, сплаченого згідно квитанції № 0.0.460078645.1 від 12 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_15