№ 55242522, 27.01.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/829/16-п

Провадження № 3/592/158/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р-н Штефан-Води, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого: ОСОБА_2, с. Чобруч, р-н Штефан-Води, вул. Миру, 25

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року о 06-39 год на митному посту «Катеринівка» під час здійснення митного контролю легкового автомобіля НОМЕР_1, при виїзді з Росії до України, було виявлено цифровий приціл марки «DIGISIGHT LRF № 850/870», вартістю згідно фіскального чеку 89900 рублів РФ, що згідно курсу НБУ станом на 23.12.2015 року становить 29258 грн. 85 коп. Даний приціл знаходився без ознак приховування в багажному відділенні вищевказаного автомобіля серед особистих речей ОСОБА_1 Загальна сума переміщуваного товару перевищувала суму еквівалентну 500 євро і підлягає обовязковому декларуванню та митному оформленню. Однак ОСОБА_1 даний пристріл не задекларував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив що не мав наміру приховувати приціл від митного контролю. Але він не знав що товар, який перевищує суму 500 євро, підлягає обовязковому декларуванню.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил за № 0767/80500/15 від 23.12.2015 року, протоколом опитування ОСОБА_1 в справі про порушення митних правил, митною декларацією, копією технічного паспорту на цифровий приціл марки «DIGISIGHT LRF № 850/870» (серійний номер 760033352), копією контрольних талонів, копія гарантійного талону, висновком експертизи № 142005901-0049.

Виходячи з того, що правопорушення мало місце то вилучені митним органом речі підлягають конфіскації як знаряддя і предмети вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ст. 511 МК України в рахунок забезпечення стягнення штрафу , у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 вилучено 12200 грн., які зберігаються в касі Сумської митниці ДФС, що підтверджується квитанцією № 33 від 23.12.2015 року. /а.с.27/

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів .

Керуючись ч. 1 ст. 472 , ст. 511 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 29258 грн. 85 коп. та конфіскації товару цифровий приціл марки «DIGISIGHT LRF № 850/870» (серійний номер 760033352), загальною вартістю 29258 грн. 85 коп. , що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Звернути стягнення на 12 200 грн., вилучених у ОСОБА_1 в рахунок стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в розмірі 8 грн 10 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко