Court ruling № 55241902, 03.12.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/10541/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Любашівського району Одеської області в інтересах держави в собі Одеської обласної державної адміністрації, третя особа Любашівська районна державна адміністрація Одеської області до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки водного фонду загальною площею 53,7 га, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2015 року,

встановив:

07.05.2015 року прокурор Любашівської районної прокуратури Одеської області звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.11.2000року Троїцька сільська рада Любашівського району Одеської області прийняла рішення №99, згідно з яким було погоджено оренду землі водного фонду гр. ОСОБА_2 загальною площею 53,7 га в тому числі: водного дзеркала 42,7 га та болота -11 га, терміном на 25 років для риборозведення, розташованої за межами населеного пункту с. Катеринівка на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2015 року позовні вимоги прокурора Любашівської районної прокуратури Одеської області задоволені в повному обсязі.

26 листопада 2015 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вище вказане рішення.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про оплату суми судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, при поданні позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується у розмірі 1 відсотків ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору повинен становити 6150,90 гривень.

Тому ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у сумі 6150,90 гривеньна розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2015 року залишити без руху.

Повідомити про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали,та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3