Court ruling № 55240796, 23.09.2015, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/11155/14-к 23.09.2015

н\п 1-кп/490/99/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11155/14-к

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді - Гречаної С.І.

при секретарі - Хвістані К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014150020003182

обвинувачений: ОСОБА_1, рік народження 1979, березня місяця, 24 числа, місце народження Миколаїв, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121, ч1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

Учасники судового процесу:

сторона обвинувачення: прокурор прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2

сторона захисту: адвокат ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_1

встановив:

З 01.09.2014 року в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.06.2015 р. ОСОБА_1 продовжено строк домашнього арешту до 01.08.2015 року, ухвалою суду від 27.07.2015р. строк домашнього арешту продовжено до 25.09.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну овинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі строком на 60 діб з підстав порушення ОСОБА_1 правил домашнього арешту та 16.08.2015р. у заборонений судом період доби з 20-00 год до 20-30 був відсутній за місцем свого проживання, про що працівниками правоохоронніх органів було викладено у рапорті від 16.08.2015 року.

Сторона захисту та обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора та просили суд про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 21-00 год по 06-00 год.

Вислухав думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для скасування запобіжного заходу не має, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2014 року. Наявні порушення ОСОБА_1 правил домашнього арешту що мали місце 16.08.2015р є незначними, в звязку з чим підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.181, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити строк домашнього арешту на два місяці, а саме до 22 листопада 2015 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 не залишати місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у період доби з 21.00 год. до 06.00 год.

У клопотанні прокурора відмовити.

Ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити в Заводський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана