Справа № 464/1406/15 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/783/1401/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 01 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання договору удаваним, про визнання фактично укладеним договору довічного утримання, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності, -
в с т а н о в и л а:
апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено в повному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 грудня 2015 року.
Копію апеляційної скарги та долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 55239793, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 464/1406/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: