№ 5523942, 24.01.2008, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 1-63/2008г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2008г. пгт. Красногвардейское

Красногвардейский райсуд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Мязгова Л. А.

при секретаре - Корнацкой И. В.

с участием - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело в отношении ОСОБА_2 17. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, гражданина Украины, татарина, н/высшее образование, женатого, военнообязанного, работающего частным предпринимателем, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 мир, ул. Мира, 12, Симферопольского района АР Крым, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06. 09. 2007г. водитель ОСОБА_2 имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, управляя автомашиной Jaguar XJ 6 / гос. № 8850 AM, осуществляя движение по автодороге Харьков- Симферополь -Алушта-Ялта по территории Красногвардейского района АР Крым в сторону г Харькова совершил дорожно - транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов на 607км+200м. указанной автодороги, в светлое время суток, водитель ОСОБА_2 не достаточно контролируя движение при управлении автомобилем, превысил допустимую скорость и при подъезде к перекрестку с. Полтавка обнаружил, двигавшийся в попутном с ним направлении по его полосе движения, автомобиль ВАЗ- 21013 гос. №266-59 КР, под управлением ОСОБА_3, который с включенным левым повторителем поворота, совершал маневр поворота на лево в сторону с. Полтавка. При этом ОСОБА_2 не учел сложившуюся дорожную обстановку, стал совершать маневр обгон на ВАЗ-21013 с левой стороны на перекрестке, в результате произошло столкновение автомобилей.

В результате столкновения транспортных средств, пассажиру ВАЗ- 21013 гос. № НОМЕР_1 ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения средней тяжести.

Данное дорожно-транспортное происшествие и его последствия находятся в причинной связи с невыполнением подсудимым ОСОБА_5 А требований дорожной разметки 1. 1. / узкая сплошная линия/, п. п. 1. 5, 2. 3 б, 12. б, 14. 2б, 14. б/а/ПДДУ.

Суд, руководствуясь ст. 299 УК Украины постанови частично исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил указанное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимым его вины, она полностью нашла подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами и исследованные частично судом.

- протоколом осмотра места ДТП / л. д. 3-4/:

- схемой к протоколу осмотра места ДТП. л. д. 5/:

заключением автотехнической экспертизы №3/ 668 от 26. 10 2007года, согласно которой, техническая возможность предотвратить данное столкновение для водителя автомобиля / jadufr / гос. № АК 8850 AM ОСОБА_6 заключалась в выполнении им требований дорожной разметки 1. 1 / узская сплошная линия/ и п. 14. б/а/ Правил дорожного движения Украины, для чего помех технического характера для ОСОБА_2 не было. / л. д. 92-94 /:

· заключением судебно-медицинской экспертизы № 412 от 23. 11. 07 года, по выводам которой потерпевшей причинены телесные повреждения средней тяжести. / л. д. 83 /:

· заключением авто- товароведческой экспертизы, согласно которой материальный ущерб в результате повреждения автомобиля причиненного потерпевшему состовляет 5766 гривен 84 копейки / л. д. 53 /:

Анализируя доказательства по делу в их совокупности суд пришел к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК УКкраины, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшими причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 А, связи с примирением, указывая на то, что ОСОБА_2 полностью ей возместил материальный ущерб и претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Согласно ст. 46 УК Украины, лицо впервые совершившая преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и оно возместило причиненный ущерб.

Преступление совершенное ОСОБА_2 в силу ст. 12 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести. ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб им возмещен потерпевшей в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности, производство по делу прекратить.

Судебные издержки по делу в сумме 1221 гривны 71 коп. суд считает взыскать с осужденного в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 8, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 286 ч. 1 УК Украины освободить в связи с примирением.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде -отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1221 гривны 71коп. перечислив указанную сумму получателям: Крымский НИИСЭ, р/с. 35224001000218, ОКПО 26225794, банкУГК в АРК, МФО 824026-751 гривну 20 коп, и НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, р/счет-35220001000193, Управления Госказначейства в АРК, ОКПО 25574015, назначение платежа: 7: 24121100: 01 в сумме 470 гривен 71коп.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его оглашения.