Court ruling № 55238196, 27.01.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 27.01.2016

Справа № 320/10253/14-к

Провадження 1-кп/320/37/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу свідків

«27» січня 2016 року м. Мелітополь

Колегія суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ковальової Ю.В.,

суддів - Пономаренко Л.Е.,

Бахаєва І.М.,

за участю прокурора - Нагорного В.А.,

захисника обвинуваченого - адвоката Лещенко Д.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

при секретарі - Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду кримінальні провадження № 12013080140003276 та № 12014080140003923 за обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться кримінальні провадження № 12013080140003276 та № 12014080140003923 за обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 27 січня 2016 року, не з'явилися свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про час, місце і дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить підписи в рекомендованих поштових повідомленнях, які повернулись на адресу суду про поважні причини своєї неявки не повідомили, із заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу вказаних свідків в наступне судове засідання.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження і того, що свідки без поважних причин не з'явилися у судове засідання, а подальший судовий розгляд кримінального провадження за відсутності вищевказаних свідків не є можливим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3

у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2016 року, що відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, яке розташовано за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90.

Ухвалу для виконання направити до Мелітопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури Нагорного В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Ковальова

Суддя: І.М. Бахаєв

Суддя: Л.Е. Пономаренко

1. Дата застосування: 27.01.2016.

2. Час застосування: 10:00.

3. Привід застосовано відносно: свідків.