Справа № 234/20953/15-ц
Провадження № 2/234/7889/15
У х в а л а
28 грудня 2015 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.
Однак позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують ціну нерухомого майна.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01.09.2015, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачем повинен бути сплачений судовий збір за наступними реквізитами: р/р 31214206700059, отримувач УК м.Краматорськ, код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ отримувача 37944338, банк ГУДКУ в Донецькій області.
Від сплати судового збору позивач не звільнений.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, надавши строк для його виправлення.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, залишити без руху для надання квитанції, що підтверджує оплату судового збору.
Надати позивачу строк до 22.01.2016 року для усунення недоліку, інакше позов буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 55236821, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 234/20953/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: