Court ruling № 55236552, 31.12.2015, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/8119/15-ц

2-н/264/1344/2015

УХВАЛА

31 грудня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ № 2-н/264/1344/2015 у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з листопада 2014 року по вересень 2015 року у розмірі 16972,27 грн., а також стягнення на користь держави з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Між тим, у вступній частині судового наказу допущена описка при зазначенні дати ухвалення судового наказу.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються, зокрема, у формі ухвали.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року визначено, що відповідно до положень статей 219-221 ЦПК України суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи розяснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369-373, 377, 378, 379, 380 ЦПК України щодо вирішення процесуальних питань, повязаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

Сторони до судового засідання не зявились з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі про внесення виправлень, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній частині судового наказу допущено описку при зазначенні дати ухвалення судового наказу, а саме: замість вірної дати «18 грудня 2015 року» помилково вказано «25 грудня 2015 року». Дата ухвалення судового наказу підтверджується копією журналу судових засідань.

Таким чином є всі підстави для винесення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині судового наказу №264/8119/15ц, провадження № 2-н/264/1344/2015, виданого 18 грудня 2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» заборгованості по заробітній платі, вказавши вірно дату ухвалення судового наказу «18 грудня 2015 року» замість «25 грудня 2015 року».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2