Справа № 143/1271/15-а
УХВАЛА
Іменем України
26.01.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бойчука О. Г.,
з участю секретаря Павліченко М. Д.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Погребище заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розяснення судового рішення, -
Встановив:
Постановою Погребищенського районного суду від 16.10.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Погребищенському районі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Управління праці та соціального захисту населення, про визнання права на пенсію зі зменшенням пенсійного віку відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання призначити зазначену пенсіюзадоволені в повному обсязі. Визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду у Погребищенському районі Вінницької області в частині не призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до ЗУ від 09.07.2003р. №1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням пільг зі зменшенням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991р. №796-ХІІ та зобовязано управління Пенсійного фонду у Погребищенському районі Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ЗУ від 09.07.2003р. №1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням пільг зі зменшенням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991р. №796-ХІІ.
20.01.2016р. Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до суду подано заяву про розяснення постанови, а саме з якої дати необхідно зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Погребищенському районі Вінницької області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по нових довідках.
Д суду представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не зявився, заяву просив розглянути у його відсутності.
Стягувач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 до суду не зявилися також, адвокат ОСОБА_2 подав заяву у якій заяву про розяснення рішення просив розглянути у їх відсутності, вказав, що пенсію необхідно перерахувати з дня подачі ОСОБА_1 заяви до Управління Пенсійного Фонду України у Погребищенському районі Вінницької області.
З урахуванням позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву та розяснити таке:
Оскільки ч.1 ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія призначається з дня звернення за пенсією, то Управління Пенсійного Фонду України у Погребищенському районі Вінницької області необхідно зобовязати зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 27.07.2015р. дня звернення за пенсією.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -
Ухвалив:
Заяву задовольнити.
Розяснити, що Постановою Погребищенського районного суду від 16.10.2015р. зобовязано управління Пенсійного фонду у Погребищенському районі Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України від 09.07.2003р. №1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням пільг зі зменшенням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991р. №796-ХІІ з 27.07.2015р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.
Суддя
The court decision No. 55235564, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 143/1271/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: