Court ruling № 55233238, 25.01.2016, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
25.01.2016
Case No.
715/2128/15-ц
Document №
55233238
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 715/2128/15-ц

Провадження № 2-п/715/5/16

У Х В А Л А

25 січня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Майщук С.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.11.2015 року, було частково задоволено позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме: присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», заборгованість за кредитним договором №619/06-К11 від 12.07.2006 року в розмірі 334 185 (триста тридцять чотири тисячі сто вісімдесят пять) гривень, 59 копійок, та судовий збір.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що в період з липня по грудень 2015 року, він знаходився поза межами Чернівецької області, у звязку із чим не отримував судових повісток та не знав про розгляд даної справи. Окрім цього, ОСОБА_1 вказує, що у березні 2007 року він повернув позивачу автомобіль «Шевроле Авео», який був предметом застави по кредитному договору, на час повернення автомобіля заборгованості по сплаті кредиту не було. Крім цього, термін дії договору до 12.07.2012 року, а позовна заява направлена до суду тільки 31.08.2015 року, тобто після спливу строку позовної давності. Просить скасувати заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.11.2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищенаведені норми Закону, враховуючи, що ОСОБА_1 не був присутній під час розгляду справи, рішення суду отримав тільки 28.12.2015 року, докази на які він посилається є істотними, а тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.11.2015 року, за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати і призначити справу до судового розгляду на 11.02.2016 року о 10:30 годині року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55233238 ?

Документ № 55233238 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55233238 ?

Дата ухвалення - 25.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55233238 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55233238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55233238, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 55233238, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 55233238 refers to case No. 715/2128/15-ц

This decision relates to case No. 715/2128/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55202644
Next document : 55233428