Справа № 703/6011/15-ц
2/703/2199/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Меблевої фабрики, м. Чигирин, про компенсацію вартості неякісного виробництва дивану,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Меблевої фабрики, м. Чигирин, про компенсацію вартості неякісного виробництва дивану.
Заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: матеріали справи не містять доказу сплати судового збору в розмірі 487,20 грн. та позивачем не вказано статтю Закону «Про судовий збір», на підставі якої він звільнений від сплати.
Судовий збір в розмірі 487,20 грн. слід сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Смілянське УДКСУ Черкаської області
Код отримувача: 38029906
Банк отримувача: ГУДКУ у Черкаській області
Код банку отримувача (МФО): 854018
Рахунок отримувача: 31211206700009
Призначення платежу: *22030001 (код класифікації доходів бюджету); судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області; код ЄДРПОУ 33854618.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали позивачем.
Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Меблевої фабрики, м. Чигирин, про компенсацію вартості неякісного виробництва дивану залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Манько
The court decision No. 55232779, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 703/6011/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: