Court ruling № 55232452, 18.01.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1226/16 Головуючий 1 інст. Пашнєв В.Г.

Справа №642/6318/15-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року позовну заяву КП «Харківовдоканал» задоволено частково.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, в обґрунтування апелянт посилається на те, що він є споживачем, та відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» просить його звільнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав. Оскільки ОСОБА_2 є відповідачем по даній справі, то він не звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 303, 304 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянту ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя