Court ruling № 55232321, 26.01.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2035/5763/2012

№ провадження 1/646/17/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.01.16 года г. Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе коллегии судей:

председательствующего- судьи Благой И.С.,

с участием судей - Шелест И.Н., Миндаревой М.Ю.,

с участием секретаря - Пафик А.О.,

прокурора - Бондарь В.В.,

защитника - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства осужденного ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_2 об освобождении осужденного ОСОБА_3 из-под стражи на основании ч.5 ст.72 УК Украины в редакции Закона Украины от 26.11.2015г.,

установил:

В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, 1974г.р., по ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.1 ст.364 УК Украины, ОСОБА_3, 1972 г.р., по ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_5, 1976 г.р., по п.п.6,11 ч.2 ст.115 и ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6, 1973 г.р., по ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины.

Приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 23.09.2015 года по вышеуказанному уголовному делу ОСОБА_6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115 УК Украины, и ей назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией принадлежащего ей имущества, ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.1 ст.364 (в ред. 21.02.2014г.) Украины, и ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества, с лишением звания майора милиции, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года и штрафом в размере 5100 (пять тысяч сто) грн. 00 коп., ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.14, п.п.6,11 ч.2 ст.115 УК Украины, и ему назначено наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества, ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6,11 ч.2 ст.115 и ч.1 ст.263 УК Украины, и ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.

Данное уголовное дело рассматривалось судом по правилам УПК Украины 1960 г.

До вступления приговора в законную силу суд оставил без изменений избранную в отношении осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вышеуказанный приговор суда не вступил в законную силу, поскольку участниками судебного разбирательства поданы апелляционные жалобы.

После постановления судом вышеуказанного приговора осужденный ОСОБА_3, и его защитник ОСОБА_2 обратились в Червонозаводский районный суд г.Харькова с ходатайствами об освобождении осужденного ОСОБА_3 из-под стражи.

В обоснование ходатайств указано, что начало срока отбытия ОСОБА_3 назначенного приговором суда от 23.09.2015г. наказания исчисляется с 21.09.2011г., то есть со дня задержания. По состоянию на 18.01.2016г. срок предварительного заключения ОСОБА_3 составляет 4 года 3 месяца 29 дней. То есть, с учетом положений ч.5 ст.72 УК Украины в редакции Закона от 26.11.2015г., которыми предусмотрено зачисление в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок предварительного заключения из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, основания для содержания ОСОБА_3 под стражей отпали, поскольку вышеуказанным приговором ему было назначено наказание в виде в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что является максимальным сроком наказания, которое может быть назначено за инкриминируемое ОСОБА_3 преступление, предусмотренное ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины, а именно, приготовление к совершению преступления.

В судебном заседании защитник поддержал свое ходатайство и ходатайство осужденного ОСОБА_3

Осужденный ОСОБА_3 подал заявление о рассмотрении данных ходатайств в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании не возражала против ходатайств осужденного и его защитника, считая, что они подлежат удовлетворению, а также в связи с этим просила изменить меру пресечения ОСОБА_3 на подписку о невыезде.

Выслушав лиц, которые принимают участие в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 72 УК Украины (в редакции закона от 26.11.2015г.) зачисление судом срока предварительного заключения в случае осуждения к лишению свободы в пределах того же уголовного производства, в рамках которого к лицу было применено предварительное заключение, производится из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.

В срок предварительного заключения включается срок:

а) задержание лица без постановления следственного судьи, суда;

б) задержания лица на основании постановления следственного судьи, суда о разрешении на задержание;

в) содержание лица под стражей в качестве меры пресечения, избранную судьей, судом на стадии досудебного расследования или в ходе судебного разбирательства уголовного производства;

г) пребывания обвиняемого в соответствующем стационарном медицинском учреждении при проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

г) нахождение лица, отбывающего наказание в учреждениях предварительного заключения для проведения следственных действий или участия в судебном разбирательстве уголовного производства.

Суд должен освободить осужденного от отбывания наказания, если срок предварительного заключения, отбытый осужденным в пределах уголовного производства, равен или превышает фактически назначенное ему основное наказание, предусмотренное частью первой настоящей статьи.

В случае если до вынесения приговора срок предварительного заключения, отбытый лицом, превышает соотношение, определенное абзацем первым настоящей части, максимально возможный срок лишения свободы, предусмотренный Особенной частью настоящего Кодекса для преступления (преступлений), в котором (которых) подозревается такое лицо, такое лицо должно быть немедленно освобождено судом из-под стражи по инициативе суда или по инициативе лица, которое освобождается, или его защитника (законного представителя) или прокурора. Освобождение допускается на стадии судебного рассмотрения уголовного производства и на стадии досудебного расследования такого уголовного производства.

В период между постановлением обвинительного приговора и вступления его в законную силу вопрос зачисления срока предварительного заключения решается судом, который постановил такой приговор (исходя из положений ст.409 УПК Украины 1960г., ст.539 УПК Украины 2012г., что согласуется с позицией Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел).

ОСОБА_3 был задержан 21.09.2011г. и до настоящего времени содержится под стражей.

Таким образом, на данный момент срок предварительного заключения, отбытого осужденным ОСОБА_3 в пределах данного уголовного дела, превышает фактически назначенное ему основное наказание, назначенное вышеуказанным приговором суда в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, до вынесения приговора срок предварительного заключения, отбытый ОСОБА_3, превышает соотношение, определенное абзацем первым ч.5 ст.72 УК Украины, максимально возможный срок лишения свободы, предусмотренный Особенной частью настоящего Кодекса для преступления, за которое осужден ОСОБА_3

Так, согласно правилам назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.68 УК Украины, за совершение приготовления к преступлению срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (санкцией части статьи) Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом ходатайства ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_2 об освобождении осужденного ОСОБА_3 из-под стражи на основании ч.5 ст.72 УК Украины в редакции Закона Украины от 26.11.2015г. подлежат удовлетворению.

Кроме того, вышеуказанным приговором суда от 23.09.2015г. была оставлена без изменений мера пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу до вступления в законную силу данного приговора. Поскольку приговор не вступил в законную силу, а ОСОБА_3 подлежит немедленному освобождению из-под стражи, следует изменить избранную ему меру пресечения на подписку о невыезде по правилам п.9 раздела ХI «Переходные положения» УПК Украины 2012г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.409 УПК Украины 1960г.,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайства ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_2 об освобождении осужденного ОСОБА_3 из-под стражи на основании ч.5 ст.72 УК Украины в редакции Закона Украины от 26.11.2015г.

Зачесть срок предварительного заключения ОСОБА_3 с 21.09.2011г. по 26.01.2016г. в срок назначенного ему наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 23.09.2015г. по обвинению ОСОБА_4, 1974г.р., по ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.1 ст.364 УК Украины, ОСОБА_3, 1972 г.р., по ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_5, 1976 г.р., по п.п.6,11 ч.2 ст.115 и ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6, 1973 г.р., по ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины, - из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.

Немедленно освободить из-под стражи ОСОБА_3.

Изменить меру пресечения ОСОБА_3 на подписку о невыезде.

Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней со дня его провозглашения.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

Председательствующий - судья Благая И.С.

Судья Шелест И.Н.

Судья Миндарева М.Ю.