Court ruling № 55232152, 20.01.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/9542/15-к

Провадження № 1-кс/645/50/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

19.01.2016 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу. В обґрунтуванній останній посилався на той факт, що, на його думку, умови перебування у СІЗО принижують його честь та гідність. Окрім того, стверджує, що продовження досудового слідства є моральним тиском на нього. Також ОСОБА_1 зазначив, що докази, які вказують на його винуватість у кримінальному провадженні відсутні. На підставі викладеного, просив врахувати, що у нього є малолітня дитина та розглянути питання про зміну раніше обраного запобіжного заходу.

Слідчий суддя, роглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 14.01.2016 року було розглянуто клопотання слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Борисюка В.М. по кримінальному провадженню № 12015220460003253 від 19.11.2015 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та постановлено ухвалу, якою продовжено підозрюваному строк тримання під ватрою в межах строку досудового розслідування до 19 лютого 2016 року.

Клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу надійшло до суду через 5 днів після постановлення вищевказаної ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Аналізуючи подане ОСОБА_1 клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку що в даному клопотанні не зазначені жодні нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею під час розгляду клопотання від 14.01.2016 року. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1кримінального правопорушення та данні про особу підозрюваного досліджувались і враховувались слідчим суддею при продовженні строку тримання під вартою, а посилань на зміну цих даних, що відбулась в період з 14.01.2016 р. по 19.01.16 р., як і на виникнення будь-яких інших обставин, що не розглядались при продовженні строку запобіжного заходу, клопотання не містить. Ані під час розгляду клопотання прообрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ані під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою заяв про застосування до ОСОБА_1 з боку робітників поліції, як фізичного та психічного впливу, до слідчого судді не надходило.

Крім того, клопотання про зміну запобіжного заходу, яке надійшло до слідчого судді 19.01.2016 року не містить в собі додатків та доказів, які передбачені ч. 3 ст. 201 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу та роз'яснити, що останній не позбавлений можливості звернутись із аналогічним клопотанням, у разі якщо будуть усунуті вказані в ухвалі умови, що стали підставою залишення без розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 201, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г. С. Шевченко