Court ruling № 55232131, 18.01.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/12779/13-ц

Провадження № 2/645/54/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання договору позики припиненим, додаткового договору договором позики грошей,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вищевказаними позовами.

ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ПН ХМНО ОСОБА_4, про визнання договору позики від 11.07.2011 року частково недійсним та визнання ОСОБА_5М позичальником за договором позики від 11.07.2011 року.

Представник позивача ОСОБА_7 при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви посилалася на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_8 не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно доч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, ст. 123 ЦПК України передбачено, що предявити зустрічний позов має право лише відповідач.

Оскільки ОСОБА_5 не є відповідачем у вищезазначеній справі, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору позики від 11.07.2011 року частково недійсним та визнання ОСОБА_5М позичальником за договором позики від 11.07.2011 року.

Розяснити третій особі право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко