Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/25/16-ц
провадження № 2/632/136/16
27 січня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення позовної заяви через неусунення недоліків
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 28910-ОWNCASН від 23 червня 2014 року у розмірі 14190,71 грн., яка складається з наступного: 9491,15 грн. заборгованість за кредитом; 788,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3159,80 грн. заборгованість за комісією; 821,14 грн. заборгованість за пенею, а також судові витрати у розмірі 1218,00 грн.
Ухвалою суду від 13 січня 2016 року позовну заяву було залишено без руху для доплати суми судового збору у розмірі 160,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «КРЕДОБАНК» отримав копію ухвали 19 січня 2016 року. Недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі, не усунув в строки визначені судом.
Відповідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позовну заяву ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом суд вважає неподаною і повертає позивачу.
Повернути позивачу сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду в сумі 1218,00 грн. відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором вважати неподаною та повернути її позивачеві.
Повернути позивачу сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1218,00 грн. платіжне доручення № 50926746 від 11 грудня 2015 року на р/р 3121520670019, код банку 851011, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харків, код 37327442, судовий збір за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, призначення платежу *;101;09807862; Первомайський міськрайонний суд Харківської обл.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 55232039, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 632/25/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: