Court ruling № 55232039, 27.01.2016, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
27.01.2016
Case No.
632/25/16-ц
Document №
55232039
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/25/16-ц

провадження № 2/632/136/16

27 січня 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 28910-ОWNCASН від 23 червня 2014 року у розмірі 14190,71 грн., яка складається з наступного: 9491,15 грн. заборгованість за кредитом; 788,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3159,80 грн. заборгованість за комісією; 821,14 грн. заборгованість за пенею, а також судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою суду від 13 січня 2016 року позовну заяву було залишено без руху для доплати суми судового збору у розмірі 160,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «КРЕДОБАНК» отримав копію ухвали 19 січня 2016 року. Недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі, не усунув в строки визначені судом.

Відповідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом суд вважає неподаною і повертає позивачу.

Повернути позивачу сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду в сумі 1218,00 грн. відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Повернути позивачу сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1218,00 грн. платіжне доручення № 50926746 від 11 грудня 2015 року на р/р 3121520670019, код банку 851011, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харків, код 37327442, судовий збір за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, призначення платежу *;101;09807862; Первомайський міськрайонний суд Харківської обл.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55232039 ?

Документ № 55232039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55232039 ?

Дата ухвалення - 27.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55232039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55232039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55232039, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 55232039, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 55232039 refers to case No. 632/25/16-ц

This decision relates to case No. 632/25/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55232037
Next document : 55232040