справа №619/341/16-ц
провадження №2/619/441/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити його частку в праві спільної часткової власності на 3/5 частин жилого будинку з надвірними будівлями за адресою: вїзд Чайковського, б.5, м. Дергачі, Харківська область, в розмірі 2/3 частки, що становить 2/5 частини зазначеного житлового будинку; визначити за ОСОБА_2 частку в праві спільної часткової власності на 3/5 частин жилого будинку з надвірними будівлями за адресою: вїзд Чайковського, б.5, м. Дергачі, Харківська область, в розмірі 1/3 частки, що становить 1/5 частини зазначеного житлового будинку
Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 120 ЦПК України, а саме до заяви не додані копії документів вказаних в додатках для відповідача.
З наведеного вбачається, що даний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.
Згідно ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності -залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме: додати копію додатків зазначених в додатках для відповідача.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Овсянніков
The court decision No. 55230862, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 619/341/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: