Справа№ 614/65/16-п
3/614/20/16
Категорія 264
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
23.01.2016 року близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Миру в смт. Борова Харківської області знаходився в пяному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову, чим образив людську гідність та суспільну мораль.
Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 003854 від 23.01.2016 р. (а.с.2), довідкою «Армор» (а.с.4), поясненням правопорушника (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння (а.с.6).
Протягом року гр. ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.
Суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як …поява в громадських місцях у пяному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у пяному вигляді.
Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 178 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. на користь держави (р/р 31111106700105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу штраф суду смт Борова 21081100).
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 272 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 31215206700105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача (МФО): 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: *;101;2369500733;Судовий збір, код ЄДРПОУ 02893806).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Борівського
районного суду: ОСОБА_2 Н. Г.
The court decision No. 55230758, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 614/65/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: