Справа № 539/154/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до Т оровик С.І. та ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.
Ознайомившись з заявою приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Встановлено, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 21.01.2016 року заява ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики була повернута заявнику.
Враховуючи викладене, а також прохання представника позивача повернути сплачений судовий збір, вважаю, що судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області ЄДРПОУ 37710415 повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., згідно квитанцій № 14969253 від 21.01.2016 року про сплату судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5 О. В.
The court decision No. 55229765, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 539/154/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: