Court ruling № 55229103, 25.01.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Украінцева Л.Д.

Справа № 415/8020/13-ц

Провадження № 22ц/782/896/15

УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину, задоволено частково.

ОСОБА_2 14 травня 2014 року звернувся до Апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Згідно ухвали Апеляційного суду Луганської області від 23.05.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору (а.с.79) .

28.11.2014 року ОСОБА_3 звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 415/8020/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину. Мотивувала свої вимоги тим, що вказана справа втрачена у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 12.02.2015 року провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження було закрито, оскільки не було надано доказів про набрання законної сили рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22.04.2014 року та не надано доказів щодо втрати, пошкодження, знищення або відсутності цивільної справи № 415/8020/13-ц. Не погодившись із вказаною ухвалою, вважаючи її необґрунтованою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу , в якій просила ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу із задоволенням її вимог. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 20.05.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково: ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 12.02.2015 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. 21.09.2015 року Лисичанським міським судом Луганської області було постановлено рішення, яким заяву ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 415/8020/13-ц задоволено та відновлено втрачене провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Зазначене рішення не оскаржувалося та набрало чинності.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга відповідача ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 23.05.2014 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Доказів того, що апелянтом ОСОБА_2 було виканоно вимоги, які були вказані в ухвалі Апеляційного суду від 23.05.2014 року не надано, у звязку з чим апеляційна скарга відповідача була залишена без руху.

В ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 23.05.2014 року було вказано, що апелянтом пропущено строк на оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки рішення суду першої інстанції було ухвалено 22 квітня 2014 року, строк на оскарження рішення спливав 05 травня 2014 року, а апеляційна скарга була подана до суду 14 травня 2014 року, тобто з порушенням строку. В апеляційній скарзі апелянт не просив поновити строк для оскарження рішення суду першої інстанції та не звертався до суду з відповідною заявою.

Окрім того, апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору, пропущенням строку на апеляційне оскарження та відсутністю копії апеляційної скарги .

На виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 30 грудня 2015 року апелянт надіслав на адресу Апеляційного суду Луганської області квитанцію про сплату судового збору, копію апеляційної скарги та надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 відповідають вимогамст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана в строк, передбаченийст. 294 ЦПК України.

Судові витрати, передбаченіЗаконом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя