Справа № 2-4256/12
УХВАЛА
іменем України
25.02.2013 року суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача МТСБУ ОСОБА_2 про повернення вартості судового збору у справі за позовом моторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в :
Представник МТСБУ звернувся до суду із заявою про повернення вартості судового збору в сумі 214,60 гривень сплачене від 08 жовтня 2012 року згідно платіжного доручення №25804 на 31210206700356, МФО 821018 так як ухвалою суду від 30.10.2012 року матеріали позовної заяви моторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування повернути заявнику.
Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позову заявнику.
Враховуючі, що дійсно моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) сплатило судовий збір.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, -
у х в а л и в :
Зобовязати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути моторному (транспортне) страховому бюро України (МТСБУ) (п/р 2600202284871 в Укрсімбанку м.Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131), вартості судового збору в сумі 214,60 гривень сплачене в АТ Укрексімбанк на п/р 31210206700356, МФО 821018 згідно квитанції від 08 жовтня 2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Д. Усатов
The court decision No. 55227872, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-4256/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: