Справа № 367/6428/15-ц
Провадження по справі № 2-сз/367/2/16
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою з проханням повернути судовий збір, у звязку з відмовою у відкритті провадження у справі.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що заявником було подано заяву про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Ухвалою суду від 08 вересня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі по його заяві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження, суд задовольняє заяву та повертає ОСОБА_1 сплачений судовий збір.
Керуючись до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений до УДКСУ м. Ірпінь, р/р 31213206700007, МФО 821018, код 37911135 по квитанції №32 від 31.08.2015 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Оладько
The court decision No. 55227708, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 367/6428/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: