Court ruling № 55227622, 27.01.2016, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 365/997/15-ц

Номер провадження: 2/365/31/16

У Х В А Л А

27.01.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засіданняОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду письмову заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід судді у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Колос» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2016 року відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду звернувся до суду із клопотанням про відвід головуючого-судді Денисенко Н.О., посилаючись на її пряму заінтересованість в результаті розгляду справи, так як нею 25 грудня 2015 року було відкрито провадження в цій справі, позовна заява якої не відповідає вимогам ч. 9 ст. 119 ЦПК України, тобто позовна заява, подана представником позивача, без належного доручення. Крім того, при розгляді справ про адміністративні правопорушення щодо нього та ОСОБА_4 суддя незаконно створила преюдиційні факти в постановах від 29.10.2015 про закриття проваджень щодо них, які стали підставою для аналогічних в цій частині постанов Апеляційного суду Київської області від 26.11.2015 та від 08.12.2015, що вказує на її упередженість.

Заслухавши думку представника позивача, який вважає, що незгода відповідача із судовими рішеннями Апеляційного суду Київської області не є підставою для відводу судді та при поданні позову він предявив працівнику суду, який здійснює прийом документів, довіреність позивача, копія якої була приєднана до матеріалів справи на аркуші 27, вивчивши матеріали справи, вбачається, що заяву відповідача ОСОБА_3 необхідно залишити без задоволення у звязку із її безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки ухвалені судові рішення у справах про адміністративні правопорушення щодо нього та ОСОБА_4 були перевірені судом апеляційної інстанції та залишені без змін, матеріали цієї справи містять копію довіреності від 15.12.2015, виданої головою СФГ «Колос» ОСОБА_5 ОСОБА_2, яка додана до матеріалів справи та знаходиться на а.с.27, у додатку до позовної заяви зазначено 23 аркуші, зазначена копія довіреності є 23-м аркушем справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про відвід судді Денисенко Н.О. у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Колос» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО