Court ruling № 55227348, 25.01.2016, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/75/16-ц Провадження № 2/358/94/16

УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

25 січня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Синицької сільської ради, Богуславської районної ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувшись до суду з позовом, просять визнати за ними право власності по 1/2 частині кожному, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Леніна, 136 в с. Синиця, Богуславського району Київської області.

При вивченні позовної заяви та доданих документів до неї встановлено, що від імені позивачів до суду звернувся та підписав позовну заяву ОСОБА_3, який на підтвердження своїх повноважень надав копію довіреність від 11.07.2015 року посвідчену державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 Згідно даної довіреності вбачаться, що ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 вести справи у Богуславській районній державній нотаріальній конторі.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 120 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи те, що до матеріалів позовної заяви не надано довіреність від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої вони уповноважили ОСОБА_3 представляти та захищати їх права та інтереси в Богуславському районному суді Київської області, тому слід у відповідності до п.3 ч.3 ст. 120 ЦПК України позовну заяву повернути позивачам.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що позовну заяву та матеріали додані до неї необхідно повернути позивачам, вважаю за необхідне повернути їм суму судового збору, сплаченого ними згідно квитанцій №73 та № 74 від 21.01.2016 року у розмірі 474,40 грн. кожна.

Керуючись п.3 ч.3 ст.120 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Синицької сільської ради, Богуславської районної ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору в сумі 474 грн. 40 коп., сплачені ним згідно квитанції №73 від 21 січня 2016 року в Головне управління по м. Києву та Київській області на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору в сумі 474 грн. 40 коп., сплачені нею згідно квитанції №74 від 21 січня 2016 року в Головне управління по м. Києву та Київській області на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_5