Court ruling № 55225627, 27.01.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 296/12596/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

27 січня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2015 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2015 року ОСОБА_1 отримала 10 січня 2016 року (а.с.61). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 18 січня 2016 року.

Апеляційна скарга подана до Корольовського районного суду м. Житомира 19 січня 2016 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання.

Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 посилається на те, що копію ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2015 року вона отримала лише 10 січня 2016 року, а в період з 11 січня по 19 січня 2016 року хворіла.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки копію ухвали було отримано ОСОБА_1 дійсно лише 10 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.61), а в період з 11 січня по 19 січня 2016 року вона хворіла, що підтверджується медичною довідкою від 19 січня 2016 року, виданою Амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Зарічан (а.с. 65).

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення. За формою та змістом скарга відповідає вимогамст. 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Оплата судового збору проведена у повному обсязіна відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 12 лютого 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: