Court ruling № 55223085, 25.01.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
25.01.2015
Case No.
200/596/16-ц
Document №
55223085
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 200/596/16-ц

Провадження №2/200/1749/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 січня 2016 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву позивача Синах ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Синах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсною заяви на згоду подружжя на розпорядження майном, яке перебуває у спільній сумісній алвності, як правочину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_4 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно:

-Будинок №13 по вул.Харківській в смт Ювілейне м. Дніпропетрвоська, Дніпропетровської області,

-Будинок №9 по вул.Батарейна в м. Дніпропетровську,

-Квартиру АДРЕСА_1,

-Корпоративні права в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ойл Петроліум», код ЄДРПОУ 38598476, зареєстрованого 21.03.2013 року, яке знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Благоєва, б.31-ж, офіс 317,

-Корпоративні права в Товаристві з обмеженою відповідальнітсю «Дружба-КБ», код ЄДРПОУ 38978293, зареєстрованого 14.11.2013 року, яке знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Благоєва, б.31-ж, офіс 317.

Дана заява обгрунтовується тим, що відповідач ОСОБА_2 може здійснити відчуження спірного майна на користь інших осіб та вже надав управління невідомим особам, без узгодження з позивачем, як співвласником, директорів на підприємства «Ойл Петроліум» та «Дружба-КБ», що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява ОСОБА_4 про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а спірне майно може бути відчужене відповідачем до закінчення розгляду справи та ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Синах ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Синах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсною заяви на згоду подружжя на розпорядження майном, яке перебуває у спільній сумісній алвності, як правочину задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- Будинок №13 по вул.Харківській в смт Ювілейне м. Дніпропетрвоська, Дніпропетровської області, що зареєстрований за ОСОБА_2,

-Будинок №9 по вул.Батарейна в м. Дніпропетровську, що зареєстрований за Синах ОСОБА_1,

-Квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_2,

-Корпоративні права Синах ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ойл Петроліум», код ЄДРПОУ 38598476, зареєстрованого 21.03.2013 року, яке знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Благоєва, б.31-ж, офіс 317,

-Корпоративні права Синах ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальнітсю «Дружба-КБ», код ЄДРПОУ 38978293, зареєстрованого 14.11.2013 року, яке знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Благоєва, б.31-ж, офіс 317.

Копію ухвали направити для виконання до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Реєстраційна служба ДМУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 1 рік, до 25.01.2017 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом піти днів з дня отримання ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 55223085 ?

Документ № 55223085 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55223085 ?

Дата ухвалення - 25.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55223085 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55223085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55223085, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 55223085, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 55223085 refers to case No. 200/596/16-ц

This decision relates to case No. 200/596/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55223084
Next document : 55223087