№ 55222974, 27.01.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 160/683/15-п Провадження №33/773/38/16 Суддя в 1 інстанції: Вознюк І.І. Категорія:ст.85 ч.2 КУпАП Доповідач: Клок О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Локачинського районного суду від 24 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В

Постановою судді Локачинського районного суду від 24 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Не погоджуючись із постановою суду захисник подав апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, зазначає, що в судовому засіданні в суді першої інстанції ОСОБА_3 присутній не був, копію постанови отримав 27 грудня 2015 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не був пропущений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що апеляцію слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, 24 грудня 2015 року Локачинським районним судом ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Копію постанови ОСОБА_3 отримав 26 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.26), тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Останнім днем апеляційного оскарження постанови було 04 січня 2016 року, однак апеляційну скаргу подано 05 січня 2016 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлялось.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на оскарження, а питання про його поновлення апелянтом не ставиться, тому, згідно ч.2 ст.294 КУпАП, апеляцію необхідно повернути скаржнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Локачинського районного суду від 24 грудня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1