Справа № 167/803/15-ц Провадження № 22-ц/773/246/16 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І.І. Категорія: 39 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
справи до розгляду апеляційним судом
26 січня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Лівандовської-Кочури Т.В.,
суддів - Антонюк К.І., Овсієнка А.А.
заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рожищенської міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, Державного акту про право власності на земельну ділянку недійсними, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме спадкове майно за законом, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Рожищенської міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме спадкове майно за законом,
В С Т А Н О В И Л А:
В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до розгляду на 10:00 11 лютого 2016 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Судді
The court decision No. 55222941, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 167/803/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: