Court ruling № 55220694, 26.01.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 січня 2016 р.

Справа № 876/11878/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши апеляційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 р. у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МДЛ-ЗАХІД” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,–

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю “МДЛ-ЗАХІД ” задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року апеляційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору.

28.12.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. У зв'язку з наведеним, в задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 26.01.2016 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, –

ухвалив:

Апеляційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 р. у адміністративній справі № 803/3636/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МДЛ-ЗАХІД” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення – повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити, що Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.