Court ruling № 55220165, 25.01.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 січня 2016 року

№ 876/11932/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до малого приватного підприємства "Усть-Чорна" про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. в задоволенні заяви про поновлення строку дляґ пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218 грн..

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 11.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 05.01.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Вказаний недолік слід було усунути до 15.01.2016 року.

Однак, станом на 25.01.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 11.12.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. у справі № 807/1768/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до малого приватного підприємства "Усть-Чорна" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Обрізко І.М.