Court ruling № 55219701, 25.01.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"25" січня 2016 р. № 820/20494/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до

Комунального підприємства "Харківводоканал"

про

стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд здійснити заміну первинної сторони виконавчого провадження: з СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів, належною стороною виконавчого провадження - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у місті Харкові МГУ ДФС.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що частиною 1 та 2 Постанови КМУ "Про утворення територіальних органів ДФС від 06.08.2014 року № 311 постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи ДФС, реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДФС.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши докази в їх сукупності, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Так, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 р. по справі № 820/20494/14 адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення податкового боргу задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м.Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715) на користь бюджету суму несплаченого податку з доходів фізичних осіб у розмірі 29734114 (двадцять дев'ять мільйонів сімсот тридцять чотири тисячі сто чотирнадцять) грн. 58 коп.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2015р. по справі № 820/20494/14 скасовано в частині задоволення позову Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення податкового боргу у розмірі 678272,32 грн. В цій частині прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року по справі № 820/20494/14 залишено без змін.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів, належною стороною виконавчого провадження - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України.

Частиною 1 та 2 Постанови КМУ "Про утворення територіальних органів ДФС від 06.08.2014 року № 311 постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи ДФС, реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДФС.

Відповідно до положень Переліку територіальних органів ДФС, які утворюються, додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. № 311, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Таким чином, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

За таких підстав, заява Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 264 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/20494/14 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з неналежної - СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів, належною стороною виконавчого провадження - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.