Decision № 5521933, 13.08.2008, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-3097

2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Юрко I.B.

при секретарі: Мірошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв'язку,

встановив:

Закрите акціонерне товариство „ Український мобільний зв'язок" звернулось до суду з позовною завою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв'язку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності позов підтримав та пояснив суду, що відповідачка заключила 28.12.2004 року договір з ЗAT „Український мобільний зв'язок" про надання послуг мобільного зв'язку № 1.11093635/2024860, а також до договору було підписано додаткове узгодження строком на 548 календарних днів, з дня його підписання. Згідно з умовами договору відповідачу було надано телефонний номер та особистий рахунок. Так згідно п. 2.4. вказаного договору відповідач був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та сплату за удержання номеру у сеті мобільного зв'язку по усім телефонам, які зареєстровані на його особистому рахунку. Плата за удержання номеру вноситься і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або по заяві абонента. Відповідач припинив сплачувати рахунки з 01.04.2006 року. Розрахунки відповідачу надсилались щомісячно поштою, але відповідач не сплатив розрахунки від 01.04.2006 року, 01.05.2006 року, 01.06.2006 року, 01.07.2006 року, 01.08.2006 року, 01.09.2006 року у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 129, 90 гривень і до теперішнього часу не погашена. Згідно п. 1.2 додаткового узгодження, в наслідок дострокового припинення договору по ініціативі позивача, в наслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору, він зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 3, 65 гривень за кожен день, який залишився до закінчення строку дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки позивача договір було розірвано в одноособовому порядку 24.09.2006 року, у зв'язку з чим було нарахована договірна санкція за 178 днів за невиконання зобов'язань по договору у розмірі 649, 70 грн., всього належить стягненню 779, 60 грн., а також: сплачене позивачем державне мито у розмірі 51 грн. і розходи на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але у матеріалах справи знаходиться повернута суду розписка про вручення судової повістки на 13.08.2008 року відповідачці особисто. Суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про явку у судове засідання, вона не повідомила суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подала, тому неявка

відповідачки визнається судом неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановою заочного рішення.

Вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов належить задоволенню з таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач заключив 28.12.2004 року договір з ЗAT „Український мобільний зв'язок" про надання послуг мобільного зв'язку № 1.11093635/2024860 строком на 548 календарних днів (а. с. 8-9). Крім того в той же день було підписано й додаткове узгодження, яким передбачається штраф у розмірі 3, 65 грн. за кожний день, котрий залишився до закінчення строку дії основного договору, у разі його розірвання з ініціативи позивача за сплату відповідачем щомісячних розрахунків (а. с. 10). Згідно розрахунку до теперішнього часу заборгованість у розмірі 129, 90 грн. відповідачкою не погашена, у зв'язку з чим позивач у відповідності з п. 1.2 додаткового узгодження в одноособовому порядку розірвав вказаний договір, у зв'язку з чим нарахована договірна санкція у розмірі 649, 70 грн. (а. с. 5-6).

Крім того, належить стягненню з відповідача держмито на користь позивача у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 546, 624, 629 ГК України та, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв'язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 129 гривень 90 копійок, договірну санкцію у розмірі 649 гривень 70 копійок, а також судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляді справи у розмірі 30 гривень, а всього у розмірі 860 гривен 60 копійок, з перерахуванням вказаної суми на р./р. 26008526 у ВАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Києву, МФО 300335, ОКНО 14333937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.