ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 вересня 2015 р. Справа №804/12155/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2015 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест", у якому просить суд:
- стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" ( ЄДРПОУ 36573617) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу у розмірі 871348, 33грн.
Ухвалою суду від 02.09.2015 року відкрито скорочене провадження по справі №804/12155/15.
25.09.2015 року відповідач подав до суду клопотання, в якому просив зупинити розгляд справи, мотивуючи його тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" було подано позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2014 року №0000662201. Станом на вересень 2015 року справа за №804/17993/15 перебуває на розгляді Вищого адміністративного суду України.
Судом з'ясовано, що предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" ( ЄДРПОУ 36573617) на користь бюджету суми податкового боргу у розмірі 871348, 33грн. та у разі скасування податкового повідомлення-рішення за №0000662201 від 03.03.2014 року може вплинути на результат ухвалення судового рішення по справі 804/12155/15.
З огляду на вищенаведене, для повного з'ясування обставин у справі та для правильного вирішення справи по суті, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №804/12155/15.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтуваним клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 та ст. 165 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" про зупинення провадження у справі №804/12155/14 - задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішення суду по справі 804/17993/15 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000662201 від 03.03.2014 року.
Про винесене судом рішення по справі 804/17993/15, після набрання ним законної сили, сторонам повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя С.В. Ніколайчук
The court decision No. 55218525, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 804/12155/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: