КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 січня 2016 року 810/2233/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву КП "Іванківводоканал" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №810/2233/15 за позовом Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Іванківського відділення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Комунального підприємства «ІВАНКІВВОДОКАНАЛ» про стягнення коштів у розмірі 54138,55 грн ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 у справі №810/2233/15 за позовом Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Іванківського відділення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Комунального підприємства «ІВАНКІВВОДОКАНАЛ» про стягнення коштів у розмірі 54138,55 грн, позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Комунального підприємства «ІВАНКІВВОДОКАНАЛ» (07201, Київська область, смт. Іванків, вул. 1-го Травня, 10, ідентифікаційний код 30224197) заборгованість з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 54 138, 55 грн.
На примусове виконання постанови суду 11.09.2015 був виданий виконавчий лист.
25.01.2016 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "ІВАНКІВВОДОКАНАЛ" із заявою про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 810/2233/15 за позовом Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Іванківського відділення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Комунального підприємства «ІВАНКІВВОДОКАНАЛ» про стягнення коштів у розмірі 54138,55 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні вищенаведеної заяви Комунального підприємства «ІВАНКІВВОДОКАНАЛ»
Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Комунального підприємства «ІВАНКІВВОДОКАНАЛ» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 810/2233/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2016 о 14:30 год.
2. Направити позивачу копію заяви про розстрочення виконання судового рішення.
3.Заявнику до дня судового засідання надати докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення; баланс підприємства станом на 01.01.2016; звіт про фінансові результати; податкову декларацію з податку на прибуток за 2015 рік (3 кв. 2015 року); банківські виписки про відсутність коштів на рахунках тощо.
4. Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення у справі.
Суддя Дудін С.О.
The court decision No. 55218399, Kyiv District Administrative Court was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 810/2233/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: