Court ruling № 55218340, 13.01.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ УТОЧНЕНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 січня 2016 року

Справа № 808/8851/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи уточненого адміністративного позову від 13.01.2016 в справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» до Запорізької митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення переплати ввізного мита,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до матеріалів справи уточненого адміністративного позову від 13.01.2016, в якому позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність Запорізької митниці ДФС щодо ненадання ГУДКСУ у Запорізькій області висновку про повернення з Державного бюджету України ПАТ «Дніпроспецсталь» надмірно сплачених коштів за ВМД №112030000/2013/024167 від 18.11.2013 у розмірі 11835,26 гривень та зобов’язати Запорізьку митницю ДФС прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України ПАТ «Дніпроспецсталь» надмірно сплачених коштів за ВМД №112030000/2013/024167 від 18.11.2013 у розмірі 11835,26 гривень й надати цей висновок для виконання ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши зміст уточненого адміністративного позову від 13.01.2016, суд дійшов висновку, що останній підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Зі змісту вказаного уточненого адміністративного позову від 13.01.2016 суд вбачає, що позивач змінює предмет позову шляхом заміни позовної вимоги про стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених ПАТ «Дніпроспецсталь» коштів за ВМД №112030000/2013/024167 від 18.11.2013 у розмірі 11835,26 гривень на вимогу про зобов’язання митниці прийняти висновок про повернення з Державного бюджету вказаної суми й надання цього висновку для виконання ГУДКСУ у Запорізькій області. В первинному позові від 01.12.2015 вказаної позовної вимоги не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Таким чином, після початку судового розгляду справи по суті позивач може лише збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тобто їх числове значення. Проте, наданий представником позивача уточнений позов від 13.01.2016 фактично змінює предмет позову, що є неможливим після початку судового розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне повернути уточнений позов від 13.01.2016 на підставі ч.1 ст. 137 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 137, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

уточнений адміністративний позов від 13.01.2016 у справі №808/8851/15 - повернути позивачеві - публічному акціонерному товариству «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна».

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Матяш