ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
26.01.2016р. Справа № 917/2642/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд.5, м. Полтава, 36022) в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. 60 років Жовтня, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 14329,54 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 14329,54 грн., у тому числі 9039,22 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1893 від 01.10.2015р., 1687,32грн. пені, 3314,01 грн. інфляційних, 289,00 грн. - 3 % річних.
Ухвала суду від 22.12.2015р., надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_3, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (а.с.56-58).
За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.01.2016р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.
Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
На дану адресу судом надсилалася ухвала по цій справі. Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.
В судовому засіданні 26.01.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.
Відповідач відзив на позов не надав.
Суд встановив, що в договорі зазначено поштову адресу відповідача - АДРЕСА_4 (магазин). На цю адресу слід також направити відповідачу ухвалу про розгляд справи.
Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноважено представника позивача. Клопотання задоволено судом.
З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2016р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду (або здати до канцелярії суду).
3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
докази сплати боргу (за їх наявності) ;
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
Суддя Безрук Т.М.
The court decision No. 55217960, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/2642/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: