ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
26 січня 2016 року Справа № 913/71/16
Провадження №27/913/71/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до Антрацитівського міського комунального підприємства Теплокомуненерго, м. Антрацит, Луганська обл.
про стягнення 1866965,41 грн.
Суддя Масловський С.В.
У засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю №14-88 від 18.04.2014;
від відповідача представник не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.01.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 26.01.2016.
25.01.2016 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №913/71/16 передано судді Масловському С.В.
26.01.2016 представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, вимог ухвали суду не виконав.
З огляду на неявку представника відповідача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2016 року о 14 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.
3. Зобовязати позивача подати:
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;
- розрахунок інфляційних витрат, 3% річних та розрахунок пені з урахуванням п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань»;
- письмові пояснення щодо застосування до відносин з відповідачем приписів ст.2 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції;
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем, надати суду відповідний акт звірки;
- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).
5. Зобовязати відповідача подати:
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.
Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Масловський
The court decision No. 55217905, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 913/71/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: