Court ruling № 55217783, 26.01.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.01.2016
Case No.
904/11044/15
Document №
55217783
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.16р. Справа № 904/11044/15За позовом: Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Центральної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінет телеком», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 2 188, 87 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1П.( дов. №80/05.1-7/15895 від 30.12.15р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №010116 від 01.01.16р.)

СУТЬ СПОРУ:

ДП «Український державний центр радіочастот» в особі Центральної філії ДП«Український державний центр радіочастот» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Вінет телеком» ( відповідач ) про стягнення 2 188, 87 грн. ( в т.ч.: 1728, 48 грн. основний борг; 456, 43 грн. пеня; 3, 95 грн. 3% річних) заборгованості за договором на роботи, повязані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів №37539713 від 01.03.14р., за період : листопад 2014 р. листопад 2015р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків у відповідності з умовами договору в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт.

По справі було оголошено перерву з 19.01.16р. по 26.01.16р.

25.01.16р. до канцелярії суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 18.01.16р., укладеної між сторонами .

Згідно із вимогами ст.78 ГПК України : … умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду , повноваження представників сторін ; суд приходить до висновку, що надана мирова угода не суперечить діючому законодавству та фактичним обставинам справи. Судом розяснені представникам сторін наслідки відповідної процесуальної дії .

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст. 78, п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити ОСОБА_3 угоду, укладену між позивачем : Державним підприємством «Український державний центр радіочастот» в особі Центральної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (49064, м. Дніпропетровськ, пр. Сергія Нігояна, буд. 41; код ЄДРПОУ 21908235) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінет телеком» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, буд. 82; код ЄДРПОУ 37539713) по справі № 904/11044/15 в редакції, викладеній і підписаній сторонами :

« ОСОБА_3

м. Дніпропетровськ 18.01.2016 р.

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот», іменоване надалі - Позивач, в особі начальника Центральної філії УДЦР ОСОБА_4, яка діє на підставі Довіреності № 80/05.1-7/15891 від , з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНЕТ ТЕЛЕКОМ», іменоване надалі -Відповідач, в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі статуту, з другої сторони, що є Сторонами у Справі № 904/11044/15 , порушеної господарським судом Дніпропетровської області за позовною заявою про стягнення боргу та пені від 21.12.2015 р., за попередньою домовленістю уклали дану ОСОБА_3 угоду про таке.

1.Відповідач погоджується з тим, що він порушив умови договору на роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів № 37539713 від 01.03.2014 р., що позовні вимоги в частині стягнення боргу (за листопад 2014 р. - листопад 2015 р.) у сумі 1 728,48 гри. (ОСОБА_6 тисяча сімсот двадцять вісім гривень 48 копійок) та судового збору є обґрунтовані, та зобов'язується невідкладно сплатити суму боргу та повернути на рахунок позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1 218,00 гри. (ОСОБА_6 тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

2.Позивач підтверджують, що після виконання відповідачем умов цієї ОСОБА_3 угоди не матиме до нього будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду господарським судом у справі № 904/11044/15.

3.Відповідач вважається таким, що своєчасно та належним чином виконав всі умови ОСОБА_3 угоди, після сплати в повному обсязі на користь позивача грошових коштів, обумовлених п. 1. Мирової угоди.

4.Сторони розуміють наслідки укладення та подання ними заяви про затвердження (визнання) судом ОСОБА_3 угоди.

5.Сторони підтверджують, що в процесі укладення ОСОБА_3 угоди та виконання її умов не порушуються, не будуть і не можуть бути порушені законні права, свободи чи інтереси як самих Сторін, так і будь-яких інших суб'єктів.

6.Сторони з текстом ОСОБА_3 угоди ознайомлені та не мають заперечень щодо її умов.

7.Мирова угода підлягає спільному поданню Сторонами у вигляді їхньої спільної заяви на затвердження (визнання) до господарського суду Дніпропетровської області.

8.Ця ОСОБА_3 угода підлягає затвердженню господарським судом та набирає чинності з дати постановлення відповідної ухвали суду про її затвердження.

9.Ця ОСОБА_3 угода підписана сторонами у трьох ідентичних примірниках: один з яких

передається суду, другий та третій - сторонам.

Позивач: Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» пр. Перемоги, 15 км., місто Київ, 03179 в особі Центральної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» пр.Сергія Нігояна, будинок 41, м. Дніпропетровськ, 49 064 Начальник Центральної філії УДЦР ____ ОСОБА_4 Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінет телеком» вул. Набережна Заводська, буд. 82 м. Дніпропетровськ, 49000 Директор ТОВ «Вінет телеком» ___О.А. ОСОБА_5».

2. Припинити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 55217783 ?

Документ № 55217783 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55217783 ?

Дата ухвалення - 26.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55217783 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55217783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55217783, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 55217783, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 55217783 refers to case No. 904/11044/15

This decision relates to case No. 904/11044/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55217782
Next document : 55245513