РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"25" січня 2016 р. Справа № 902/1391/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гулова А.Г. ,
суддя Маціщук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"
на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2015 р.
у справі № 902/1391/15
за позовом ОСОБА_1 підприємства "МІКАТОР"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"
про стягнення 7 969 872, 89 грн.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2;
відповідача: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2016 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників позивача - ОСОБА_1 підприємства "МІКАТОР" та відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону".
За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст.ст. 69, 102 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
The court decision No. 55217614, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 902/1391/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: