КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/13164/15
УХВАЛА
про закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду
"26" січня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Печерської в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до Управління праці та соціального захисту населення Печерської в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов’язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч. 1 ст. 190 КАС України та є підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 190 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду – закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до Управління праці та соціального захисту населення Печерської в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2016 р. на 14:40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Горяйнов
The court decision No. 55217570, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/13164/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: