Court ruling № 55217552, 26.01.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"26" січня 2016 р.Справа № 916/2274/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Петрова М.С., Разюк Г.П.

(Склад судової колегії змінено на підставі розпорядження № 36 від 11.01.2016р. в.о. керівника апарату)

При секретарі судового засідання: Кіртоки Л.В.

За участю представників сторін:

від відповідача - ОСОБА_1., за довіреністю № 286 від 04.06.2015р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта

Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2

про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України Одеський завод будівельних матеріалів

на рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2015р.

по справі № 916/2274/15

за позовом Малого підприємства Теком у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до Державного підприємства Міністерства оборони України Одеський завод будівельних матеріалів

про стягнення 142 377,49 грн.

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року призначено по справі № 916/2274/15 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження по даній справі зупинено; матеріали справи направлено до експертної установи.

21 жовтня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду від експерта надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

У пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи"» зазначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Ухвалою від 11.01.2016р. поновлено апеляційне провадження по справі № 916/2274/15 та призначено розгляд клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів на 26 січня 2016 року.

В судове засідання, призначене на 26 січня 2016 року, представник позивача не з'явився, не скористався наданим йому ст. 22 ГПК України правом та повноважного представника не направив. Про час розгляду справи повідомлений належним чином. Судова колегія дійшла висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення питання щодо клопотання судового експерта за відсутності представника позивача. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта.

Колегія суддів апеляційної інстанції розглянувши клопотання експерта та наявні в матеріалах справи документи дійшла до висновку про необхідність зобовязати сторін надати необхідні додаткові матеріали експертній установі для дачі висновку.

Отже, оскільки зазначене клопотання судового експерта розглянуто та задоволено, колегія суддів зупиняє провадження у справі № 916/2274/15 до закінчення проведення Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 41,79,86,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Зобов'язати сторін надати експертній установі наступні додаткові матеріали:

1.Кошторисну документацію на проведення робіт повязаних з капітальним ремонтом покрівлі бойлерної, котельного залу №№1,2 Одеського заводу будівельних матеріалів Міністерства оборони України

2.Виконавчу документацію (акти виконаних робіт форма КБ-2в, звіт про нормативне використання матеріалів форма М-29, довідка про вартість виконаних робіт форма КБ-3, акти на приховані роботи) в повному обсязі;

3.Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали;

4.Акти вводу в експлуатацію;

5.Копії рахунків на будівельні матеріали, витрачені при капітальному ремонті покрівлі бойлерної, котельного залу №№1,2 Одеського заводу будівельних матеріалів Міністерства оборони України

На підставі ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» та п.3.9 «Інструкції

про призначення та проведення судових експертиз», доставити експерта і забезпечити безперешкодного доступу до обстеження досліджуваної покрівлі бойлерної, котельного залу №№1,2 Одеського заводу будівельних матеріалів Міністерства оборони України, яке повинно відбуватися в присутності замовника будівництва та підрядника. Дату обстеження узгодити з експертами за тел. 776-12-86

Копію ухвали направити сторонам та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 916/2274/15 за позовом Малого підприємства Теком у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державного підприємства Міністерства оборони України Одеський завод будівельних матеріалів про стягнення 142 377,49 грн. на час проведення експертизи.

Направити матеріали справи до експертної установи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

СуддяМ.С. Петров

СуддяГ.П. Разюк