Court ruling № 55217534, 25.01.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"25" січня 2016 р.

справа № 808/5678/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Веселівському районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. у справі № 808/5678/15 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Веселівському районі Запорізької області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 7021,63грн., -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

10 листопада 2015 року позивач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України в Веселівському районі Запорізької області залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду документ про сплату судового збору.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Веселівському районі Запорізької області 29 грудня 2015 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 08 січня 2016 року.

Станом на "25" січня 2016 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Веселівському районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. у справі № 808/5678/15 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Веселівському районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. у справі № 808/5678/15 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко