Court ruling № 55217512, 20.11.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Справа № 804/10264/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 804/10264/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дії та бездіяльності та зобов'язання розглянути запит на інформацію, розглянути скаргу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року позовні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Відповідач-2 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 09.11.2015 року за допомогою засобів поштового зв'язку до суду апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем-2 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, своє клопотання обґрунтовує наявністю стислого строку для підготовки апеляційної скарги. Апелянт вказує, що Департамент є бюджетної установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України в межах асигнувань. Від сплати судового збору не відмовляється, оплату гарантує.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно ч. 1-2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З клопотання про відстрочення сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не має можливості сплатити такий судовий збір.

За таких обставин, враховуючи майновий стан заявника апеляційної скарги, вважаю необхідним клопотання задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за апеляційною скаргою

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 804/10264/15 - задовольнити.

Відстрочити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 804/10264/15 до ухвалення рішення по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова