ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26 січня 2016 року Справа № 925/46/16
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНО», Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Нова, 4, (поштова адреса: Київська область, м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 14а/22)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Свійтанок», Черкаська область, Канівський район, с. Беркозівка, вул. Шевченка, буд. 125
про стягнення 51 417,00 грн. заборгованості та санкцій,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:30 "25" лютого 2016 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяги з ЄДР на відповідачів. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Податкові накладні на проведені господарські операції.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Належно засвідчена копія Статуту в справу. Докази виконання умов договору від 29.05.2015р. №ВПВ 6-028 на умовах відстрочення кінцевого розрахунку. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Звіт про результати господарської діяльності в 2015р. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 55217293, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/46/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: