ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"18" січня 2016 р.Справа № 922/6437/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (Харківська обл., смт. Хорошеве) до Житлово-експлуатаційного управління "Докучаївське" (Харківська обл., с. Комуніст) про стягнення 16848,28 грн., за участю представників:
позивача - пров. юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №12/17 від 04.01.2016 р.),
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання за період з листопада 2012 р. по квітень 2014 р. в сумі 16848,28 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач зобов'язаний відшкодувати вартість отриманих від позивача послуг з теплопостачання за період з листопада 2012 р. по квітень 2014 р. у відповідності до вимог ст. 20, 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р., Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, статей 1212, 1213 ЦК України.
Відповідач надав заперечення проти позову про стягнення коштів в сумі 16848,28 грн., в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач є балансоутримувачем будинку №8 в с. Комуніст учбового містечка ХНАУ та між ним і позивачем укладений договір №425 від 01.01.2011 р. на купівлю-продаж теплоенергії на приміщення, де розташований його офіс з переліком площі кімнат, які займає відповідач, але вказана площа у 39,8 кв.м. відсутня у переліку опалювальних кімнат офісу. Також, відповідач вказує, що договір у відповідача з позивачем на постачання теплоенергії всьому будинку №8 учбового містечка ХНАУ в с. Комуніст відсутній, і в такому випадку відповідач не може нести відповідальність за кожен опалювальний метр вказаного будинку та за кожну квартиру у кожному будинку за неукладений договір на постачання теплоенергії або іншого договору мешканцями квартир.
Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2016 р. о 11:00 год.
2. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:
- акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; докази в обґрунтування позовних вимог; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;
відповідача - докази в обґрунтування заперечень; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 55217129, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/6437/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: