ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" січня 2016 р. Справа № 918/1446/15
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс"
до Рівненської міської ради про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Укр-Петроль Плюс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради про визнання недійсним договору.
Ухвалою суду від 29 грудня 2015 року позовну заяву 28/15 від 28.12.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1446/15, розгляд якої призначено на 26 січня 2016 року (суддя Павленко Є.В.).
Розпорядженням в.о. керівника апарату від 25.01.2016р. №01-04/22/2016 у зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю господарського суду Рівненської області Павленка Євгена Валерійовича переведено на роботу на посаду судді господарського суду міста Києва та відповідно до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1446/15 та передано для розгляду судді Політиці Н.А..
Враховуючи викладені обставини, справу №918/1446/15 необхідно прийняти до провадження.
Керуючись статями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 918/1446/15 до свого провадження.
Суддя Політика Н.А.
The court decision No. 55217028, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 918/1446/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: