Court ruling № 55217007, 20.01.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" січня 2016 р.Справа № 922/6535/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків) до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області (м. Харків) про стягнення 88713,06 грн., за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №01-42юр/3207 від 30.04.2015 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії - 84787,21 грн. (де е/е 70656,01 грн. та ПДВ на е/е 14131,20 грн.), перевищення договірної величини - 2196,66 грн. та вартість за перетоки реактивної енергії - 1729,19 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №4-2482С про постачання електричної енергії від 08.04.2013 р.

Позивач надав заяву, в якій просить вважати повним найменуванням відповідача - Харківський науково-дослідний криміналістичний центр МВС України, припинити провадження в частині стягнення 57921,23 грн. за спожиту електричну енергію та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 27495,98 грн. (де 22913,32 грн. - тарифна складова та 4582,66 грн. - ПДВ 20%), суму 2196,66 грн. за перевищення договірної величини та суму КРЕ - 1729,19 грн. (де КРЕ - 1440,98 грн. та ПДВ на КРЕ 288,21 грн.). В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на довідку з ЄДР щодо повного найменування відповідача та на роздруківку електронної версії платіжного доручення №297 від 30.12.2015 р., згідно з яким відповідачем здійснено часткову оплату заявленої в позовній заяві заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 57291,23 грн. та сплачена поточна заборгованість за листопад 2015 р.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає за необхідне відхилити її, як необґрунтовану та не підтверджену документально.

Також, позивач надав письмові додаткові пояснення по справі.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про уточнення повного найменування відповідача та припинення провадження у справі в частині стягнення 57921,23 грн. за спожиту електричну енергію.

2. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2016 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - письмове уточнення повного найменування відповідача; докази відправки уточнення відповідачу; докази оплати відповідачем частини боргу; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №4-2482С про постачання електричної енергії від 08.04.2013 р.; докази в обґрунтування заперечень; докази та обсяги правонаступництва; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2