ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.2016 р. Справа №914/4324/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГалІО”, м. Львів
до відповідача: Державного підприємства інженерний центр “Техно-Ресурс”, м. Львів
про стягнення 13 095,60 грн.
представники сторін – не викликались
ВСТАНОВИВ:
Суть заяви: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “ГалІО” до Державного підприємства інженерний центр “Техно-Ресурс” про стягнення 13 095,60 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 18.12.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.01.2016 р. Призначене на 21.01.2016 р. судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В., що підтверджується листком непрацездатності серії АГС № 307565 (з 18.01.2016 р. до 23.01.2016 р.). Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГалІО” до відповідача: Державного підприємства інженерний центр “Техно-Ресурс” про стягнення 13 095,60 грн. заборгованості призначити на лютий 2016 р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 08.02.16 р. на 12:30год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання, 2 поверх).
2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Суддя Гутьєва В.В.
The court decision No. 55216930, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/4324/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: